Las fantasías de George Soros contra China no son sorprendentes Andrew Korybko/ Analista internacional estadounidense radicado en Moscú + Elena Panina, analista geopolítica La directora del Instituto RUSSTRAT

El filántropo multimillonario e infame financista de la Revolución de los Colores, George Soros, quien se hizo rico a través de la especulación financiera y supuestamente manipulando los mercados internacionales de divisas, declaró abiertamente sus intenciones de cambiar el régimen en China.

Escribiendo para Project Syndicate, su diatriba titulada » Los desafíos de China » está repleta de teorías de conspiración y narrativas de guerra de información. Es el trabajo de un hombre delirante que claramente está obsesionado con desacreditar y derrocar gobiernos.En la imaginación de Soros, el presidente chino, Xi Jinping, es “la mayor amenaza que enfrentan las sociedades abiertas en la actualidad”. Esto, en su mente retorcida, supuestamente se debe al uso de inteligencia artificial (IA) por parte de China para garantizar la seguridad nacional interna. El auge económico históricamente sin precedentes de ese país durante las últimas décadas, gestionado magistralmente por el Partido Comunista de China (PCCh), también parece haber llenado de celos a Soros.

Es por eso que lamentó que “cuando me embarqué en lo que llamo mi filantropía política en la década de 1980, la superioridad estadounidense no estaba en duda”. A pesar de haber nacido en el extranjero, Soros claramente cree firmemente en la desacreditada ideología del llamado “excepcionalismo estadounidense”, que predica la autodeclarada “superioridad” de ese país por encima de todos los demás. Esta creencia es en realidad “la mayor amenaza que enfrentan las sociedades abiertas en la actualidad”, ya que trabaja agresivamente para privar a otros países de su soberanía.

En un mundo verdaderamente abierto caracterizado por tendencias multipolares emergentes, todos los países deberían tener derecho a gestionar sus asuntos internos, ya sean políticos, económicos, de seguridad, etc., de la forma que elijan en consonancia con su cultura, historia, intereses y tradiciones. En la percepción distorsionada de Soros de este concepto, sin embargo, todos deben cumplir con el modelo estadounidense que se les impone o sufrir graves consecuencias. Esta es una perversión similar del concepto estadounidense de “orden internacional basado en reglas”.

El unilateralismo impulsado ideológicamente destinado a promover los intereses propios de Estados Unidos a expensas de otros es lo que verdaderamente caracteriza los conceptos interconectados de la «sociedad abierta» de Soros y el «orden internacional basado en reglas» de su patria adoptiva. El multimillonario no habla por hablar, ya que su «Open Society Foundation» (OSF) tiene un historial de financiación, organización y apoyo a movimientos de protesta armados o revoluciones de color en todo el mundo.

No es extraño que declarara abiertamente sus intenciones de cambio de régimen en China, ya que su OSF y aquellos vinculados a él han sido acusados de participar en los disturbios exacerbados externamente que sacudieron la Región Autónoma Especial (RAE) de Hong Kong hace unos años. Soros acaba de salir y dar a conocer sus motivaciones ahora, probablemente con el propósito de despreciar los próximos Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. Después de todo, Estados Unidos y sus activos han hecho todo lo posible por sabotear este evento mundial.

La provocación de la guerra de información de Soros debe interpretarse en este gran contexto estratégico. Estados Unidos está tan desesperado por arruinar el espíritu olímpico que aquellos como Soros, a quienes les lavaron el cerebro con su ideología no oficial de «excepcionalismo estadounidense» y por sus puntos de vista abiertamente supremacistas, se sintieron obligados a hacer todo lo posible para atacar un evento mundial. Por supuesto que fallarán, pero es muy grosero de su parte siquiera intentarlo. También es vergonzoso, especialmente porque Soros lanzó teorías de conspiración que lo desacreditan a sí mismo.

Por ejemplo, fantasea con que el PCCh se vuelva contra el presidente Xi a pesar de que el partido respalda sólidamente a su líder como el núcleo de su movimiento contemporáneo. Su escenario imaginario de una revuelta popular desencadenada por la llamada “crisis inmobiliaria” es igualmente ridículo y también puede interpretarse como una oscura fantasía política. Nadie que afirme tales cosas debe ser tomado en serio. La confianza con la que arrojó sus teorías de conspiración sugiere que literalmente se volvió loco.

Las sociedades genuinamente abiertas no deberían temer a quienes siguen su propio camino de acuerdo con su derecho soberano, pero las que son verdaderamente totalitarias y despóticas como los EE. UU. siempre reaccionarán de forma exagerada cuando países como China triunfen aplicando modelos diferentes. Eso es porque Estados Unidos no tiene suficiente confianza en sí mismo para aceptar la existencia de los demás. Hay una grave crisis de confianza que impregna a la sociedad estadounidense de arriba a abajo y que se manifiesta a través de la diatriba delirante de Soros.

Es el ejemplo perfecto del declive de Estados Unidos. Ascendió al poder y la prominencia a través del supuesto engaño y la manipulación, después de lo cual continuó entrometiéndose en los asuntos de los demás por ideología e interés propio. A medida que pasaba el tiempo, se volvió cada vez menos exitoso, lo que lo llevó a una mayor desesperación que a su vez lo volvió trastornado. El apoyo delirante de Soros al «supremacismo estadounidense» refleja el del gobierno de los EE. UU., pero este es un concepto desacreditado de la era pasada de unipolaridad que nunca


SOROS ES INCAPAZ DE INTERVENIR EN CHINA

Elena Panina. Analista geopolítica. Directora de RUSSTRAT

La directora del Instituto RUSSTRAT de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales, Elena Panina, comentó la declaración de George Soros, quien anunció las «dificultades» que supuestamente enfrenta el presidente chino, Xi Jinping, en su reelección para un tercer mandato al frente del PCCh a finales de 2022, y también compartió sus pensamientos sobre cómo, en su opinión, tiene que ser «el nuevo líder de China».

Los tiempos en que Soros podía derribar los mercados financieros nacionales y eliminar los regímenes políticos que no le gustaban con un solo clic quedaron atrás. Hoy, Soros no puede influir en la situación política ni siquiera en su Hungría natal, donde sus estructuras educativas están cerradas por decisión de las autoridades.

En cuanto a China, no hay razón para creer que la opinión de Soros pueda influir de alguna manera en la elección política del Congreso del PCCh y en la simpatía del pueblo chino. Más bien lo contrario. Para los chinos, que tienden a preocuparse por asuntos de prestigio nacional y orgullo nacional, la declaración de un extranjero arrogante es otra razón para unirse a su líder.

Por otro lado, no se puede decir que la declaración de Soros carezca de sentido. Obviamente, sus palabras son una señal definitiva para las estructuras financieras internacionales y para aquellos representantes de las empresas chinas que se ven a sí mismos como parte de la élite empresarial mundial. No debe olvidarse que recientemente en las principales universidades chinas, donde se forman economistas y empresarios, hubo un verdadero culto a Soros como un «genio financiero».

Las palabras de Soros de que las sociedades abiertas deberían animar a China a «moverse en la dirección deseada», lo que implica un cambio en el líder del país, es, de hecho, una «marca negra» enviada a China por la élite globalista. Es muy simbólico que esto se haya hecho en la víspera del Año Nuevo chino. Sin embargo, es poco probable que Soros arruine las vacaciones de los habitantes del Imperio Celestial: China hoy en día es lo suficientemente fuerte como para asumir el desafío de las estructuras financieras globales.