iria ha estado sumida en un dilema geopolítico durante bastantes años por el que ha sido presionada por potencias amigas y hostiles por igual para implementar reformas políticas a fin de avanzar en su proceso de paz en apuros.
Esto ha tomado la parte del «proyecto de constitución» escrito en Rusia de 2017, que era una forma mucho más suave de tal presión dirigida a alentar compromisos mutuos entre todos los lados legítimos del conflicto, así como los esfuerzos mucho más agresivos de Estados Unidos para forzar Damasco en concesiones políticas unilaterales.
Atrapada entre estas dos fuerzas rivales que en esencia están presionando por resultados estructurales muy similares, Siria se desvió hábilmente fortaleciendo integralmente sus relaciones con Irán para mejorar su posición estratégica y así ganar más tiempo hasta que pueda ocurrir un posible avance.
Riesgos iraníes
Sin embargo, el vector iraní de la gran estrategia siria no está exento de desafíos, ya que Rusia y los EE. UU. preferirían que las fuerzas militares de la República Islámica abandonaran la árabe, aunque por diferentes razones, a pesar de que Damasco las invitó a operar legalmente allí. Rusia prevé una retirada iraní prospectivamente digna pero escalonada como impulso para una serie más amplia de acuerdos diplomáticos destinados a asegurar una paz a largo plazo en Asia occidental, mientras que Estados Unidos está simplemente en contra de la expansión de la influencia regional de Irán. Ambas grandes potencias también están aliadas con » Israel” en diferentes grados, lo que considera la presencia militar iraní en la vecina Siria como una seria amenaza para su seguridad nacional. Sin embargo, Siria permaneció leal a Irán y se negó a solicitar su salida a pesar de literalmente cientos de bombardeos «israelíes» sobre su territorio.
Lectura de antecedentes
El contexto de fondo es mucho más complejo que el descrito anteriormente, pero los lectores intrépidos pueden revisar los análisis previos del autor sobre estas dinámicas complicadas si están interesados en aprender más sobre los detalles y las dinámicas particulares:
* 3 de febrero de 2017: » Siria: profundizando en los detalles del ‘proyecto de Constitución’ escrito en Rusia »
* 22 de agosto de 2018: » Teoría del caos, guerra híbrida y el futuro de Siria»
* 3 de febrero de 2021: » Entrevista de Korybko con el periódico Farhikhtegan de Irán »
* 7 de febrero de 2021: » Siria debería hablar con los EE. UU. Ya que sus aliados iraníes y rusos ya lo están haciendo »
* 8 de febrero de 2021: » Equilibrar los intereses regionales en Siria es la única forma de llegar a una solución de compromiso »
* 26 de febrero de 2021: “ ¿Por qué Alt-Media no pregunta por los S-300 después del último ataque de Biden en Siria? »
* 17 de marzo de 2021: “ ¿Debería preocuparse Irán por la coordinación de Rusia con ‘Israel’ y Estados Unidos en Siria? »
* 25 de mayo de 2021: » La importancia estratégica de las elecciones sirias »
Para resumir todo, Siria básicamente parecía destinada a implementar inevitablemente algún tipo de concesiones políticas destinadas a la descentralización junto con la solicitud de la retirada digna pero escalonada del país por parte de Irán para tener alguna posibilidad seria de eliminar las sanciones unilaterales de Estados Unidos y así finalmente reconstruirse.
El cambio de juego chino
Toda la información mencionada anteriormente fue relevante durante años, pero pronto podría quedar obsoleta dependiendo de si la última retórica de China presagia una nueva realidad. El presidente Xi prometió en el telegrama que envió a su homólogo sirio tras las últimas elecciones de este último que la República Popular «brindará toda la asistencia posible … para revitalizar la economía del país y mejorar la vida de la población», entre otras cosas ayuda contra el COVID-19 y mejora de las relaciones bilaterales. Este fue siempre un escenario emergente, aunque una cuya probabilidad aumentó enormemente durante el último medio año, como lo demuestran los análisis relevantes del autor:
* 13 de noviembre de 2020: » La iniciativa de la Franja y la Ruta de China puede ayudar a Siria a reconstruirse después de la guerra »
* 15 de diciembre de 2020: » Korybko: papel complementario de Irán, China y Rusia en la reconstrucción de Siria »
* 4 de abril de 2021: » Korybko: El acuerdo de 25 años es un mensaje para EE. UU.: Irán y China no serán ‘contenidos’ »
En resumen, la Asociación Estratégica Chino-Iraní de 25 años recientemente asegurada permite a la República Popular conectarse con la Islámica a través de Pakistán al expandir el proyecto insignia de la Iniciativa Belt & Road de CPEC hacia el oeste a través de la visión W-CPEC + . Este corredor emergente puede luego expandirse más hacia el oeste hasta Siria. Además, la influencia profundamente arraigada de Irán y la confianza incuestionable que sus representantes tienen con sus homólogos sirios pueden abrir puertas importantes para China allí. El resultado final es que Damasco podría no tener que implementar ningún compromiso si la asistencia BRI de Beijing ayuda a reconstruir el país de manera confiable.
Consecuencias estratégicas
Hasta ahora, Rusia aparentemente dio por sentado que China no invertiría seriamente en Siria en el corto plazo debido a una situación político-militar no resuelta que podría poner en peligro sus proyectos BRI. Sin embargo, la República Popular aparentemente interpretó la exitosa conclusión de las últimas elecciones como un fuerte mensaje para el mundo transmitiendo el hecho de que todo en la República Árabe finalmente está volviendo a la normalidad lo suficiente como para que China ahora pueda considerar una inversión más integral. Si eso sucediera según lo planeado, entonces la influencia estratégica de Rusia en Siria disminuiría comparativamente, ya que Damasco no tendría ningún incentivo para llevar a cabo los compromisos que Moscú alentó suavemente durante los últimos años, incluido el relacionado con la solicitud de la retirada digna pero gradual de Irán.
Cálculos rusos
Por lo tanto, el acto de equilibrio regional de Rusia podría volverse comparativamente menos equilibrado si Moscú ya no es capaz de cumplir con los grandes acuerdos diplomáticos que imaginó y presumiblemente también, como mínimo, intuyó a sus nuevos socios como «Israel» y Turquía. Además, la posición económica anteriormente dominante de Rusia en Siria pronto podría verse desafiada a través de la «competencia amistosa» de China. Siria, por supuesto, se beneficiará al enfrentar a estas dos grandes potencias entre sí en la búsqueda de los mejores acuerdos de reconstrucción posibles, pero Rusia aún podría estar silenciosamente disgustada por perder parte de su influencia estratégica sobre el país. Rusia siempre puede indirectamente “cerrar los ojos” a las campañas de bombardeo de «Israel» contra Irán para reducir la influencia de este último allí, pero no puede hacer nada para contrarrestar a China.
De la «monopolización» al «alojamiento»
La «cultura estratégica» de Rusia tiene una tradición de siglos de influenciar a los políticos para que «monopolicen» las regiones extranjeras en las que operan, por lo que Moscú se convierte en la potencia indiscutiblemente dominante en esos lugares. Eso comenzó a cambiar después del final de la Vieja Guerra Fría, especialmente en áreas donde Rusia solía tener el mayor dominio. La marcha de la OTAN hacia el este vio a Rusia «acomodándose» a regañadientes el bloque militar en Europa Central y Oriental, mientras que la expansión del BRI en Asia Central vio a la Gran Potencia Euroasiática hacer lo mismo con su principal socio estratégico. Como resultado de la guerra de Karabaj del año pasado , Rusia se vio obligada a «acomodar» pragmáticamente a Turquía en el sur del Cáucaso, tal como aparentemente está a punto de hacer con China en Siria tras el telegrama del presidente Xi.
La nueva realidad
La tendencia general es que Rusia se está adaptando de manera flexible al orden mundial multipolar emergente , incluso en el contexto en evolución de la Guerra Mundial C, lo que resultó en la transición de su modelo de “monopolización” a su recién descubierto modelo de “acomodación”. En el caso sirio, esto probablemente hará que Rusia disminuya parte de la «presión amistosa» que anteriormente se ejerció sobre Damasco para implementar los compromisos previstos por Moscú, incluida la solicitud de que Irán comience una retirada digna pero gradual. La Gran Potencia euroasiática pronto podría darse cuenta de que Siria podría simplemente reemplazarla con China como socio estratégico preferido de la República Árabe, entendiendo que Moscú permanecerá militarmente en el país como se acordó anteriormente, pero no será recompensado económicamente con contratos de reconstrucción rentables si no puede «acomodar» completamente los intereses relacionados con Damasco.
Pensamientos concluyentes
Siempre que China cumpla la promesa del presidente Xi y que Irán aún no haya cerrado un acuerdo secreto con Estados Unidos para retirarse gradualmente de Siria como parte de un compromiso mayor sobre su programa nuclear (que no parece muy probable y probablemente se convertiría en imposible si los conservadores ganan las próximas elecciones a finales de este mes), entonces existe una gran posibilidad de que el juego geopolítico haya cambiado repentinamente en Siria. Las relaciones ruso-sirias seguirán siendo excelentes, pero su naturaleza exacta podría cambiar un poco si Damasco juega con más confianza la carta china para proteger sus intereses políticos y militares relacionados con su negativa a implementar varios compromisos, así como solicitar la retirada digna pero gradual de Irán. Estados Unidos seguramente no estará contento con tal desarrollo, pero es poco lo que puede hacer de manera realista para revertir esta tendencia.