La guerra respaldada por la OTAN y Estados Unidos en Afganistán se lanzó el 7 de octubre de 2001, justo un mes después del 11 de septiembre, en lo que la mayoría pensó que sería una guerra relámpago y un trampolín hacia el foco real, Oriente Medio. 19 años después, Estados Unidos todavía está tratando de salir de la guerra más larga de su historia, habiendo fracasado en 2 de sus tres objetivos originales: derrocar a los talibanes y liberar a las mujeres afganas.
Quizás el único objetivo al que se llegó con seguridad fue el asesinato de Osama Bin Laden en 2012, que de hecho se escondía en Pakistán. El costo total de la guerra ha sido de más de 100.000 vidas afganas y 3.502 muertes militares de la OTAN y Estados Unidos. Se ha calculado que Estados Unidos ha gastado hasta ahora 822.000 millones de dólares en la guerra. Si bien no existe un cálculo actualizado para el Reino Unido, en 2013 se pensó que había sido £ 37 mil millones.
Las conversaciones de paz entre los talibanes, los muyahidin, el gobierno afgano y Estados Unidos se han desarrollado lentamente durante los últimos dos años. Teniendo lugar principalmente en la ciudad de Doha, Qatar, las conversaciones consistieron principalmente en líderes masculinos mayores que han estado tratando de matarse unos a otros durante los últimos 30 años. Es casi seguro que los talibanes tienen la ventaja, ya que después de 19 años de luchar contra 40 de las naciones más ricas del planeta, ahora controlan al menos dos tercios de la población del país, afirman tener un suministro interminable de terroristas suicidas y, más recientemente, han logró asegurar un controvertido acuerdo con los Estados Unidos para la liberación de 5,000 prisioneros talibanes. Todo el tiempo, los talibanes han confiado en el juego a largo plazo a pesar de la promesa inicial de Estados Unidos en 2001 de derrotar a los talibanes.
La mayoría de los afganos tienen pocas esperanzas en las conversaciones de paz y acusan a los negociadores de ser poco sinceros. Naima, residente de Kabul, de 21 años, dice:
“Las negociaciones son solo un espectáculo. Los afganos saben que esas personas han estado involucradas en la guerra durante décadas, que ahora solo están haciendo tratos para delatar a Afganistán. Lo que Estados Unidos dice oficialmente y lo que se hace es diferente. Si quieren hacer la guerra, lo harán, tienen el control y no están en el negocio de traer la paz «.
Imsha, de 20 años, que también vive en Kabul, señaló:
“No creo que las negociaciones sean por la paz. Los hemos tenido en el pasado y no conducen a la paz. Una señal es que cuando se llevan a cabo las negociaciones se sigue matando a la gente. Si se toman en serio la paz, entonces deberían detener la matanza «.
Los grupos de la sociedad civil y los jóvenes no han sido invitados a las distintas rondas de conversaciones en Doha, y solo en una ocasión se invitó a una delegación de mujeres a exponer sus argumentos a favor del mantenimiento de los derechos adquiridos con tanto esfuerzo durante los últimos 19 años. Aunque la liberación de las mujeres fue una de las tres principales justificaciones dadas por los Estados Unidos y la OTAN cuando invadieron Afganistán en 2001, no es uno de los temas clave de negociación para el acuerdo de paz, sino que las principales preocupaciones son que los talibanes nunca más alberguen a Al Qaeda. un alto el fuego y un acuerdo entre los talibanes y el gobierno afgano para compartir el poder. También está la cuestión de si los talibanes presentes en las conversaciones de paz en Doha representan a todas las diversas fracciones de los talibanes tanto en Afganistán como en Pakistán; muchos afganos señalan que no tienen el mandato de todas las divisiones y, sobre esa base, las conversaciones son automáticamente ilegítimas.
Hasta ahora, los talibanes han acordado hablar con el gobierno afgano, un indicio algo prometedor ya que anteriormente los talibanes se han negado a aceptar la legitimidad del gobierno afgano que, a sus ojos, era el gobierno títere ilegítimo de los Estados Unidos. Además, un alto el fuego es uno de los requisitos previos del acuerdo de paz, lamentablemente no ha habido un alto el fuego durante las conversaciones y los ataques contra civiles y edificios civiles son un hecho casi cotidiano.
El presidente Trump ha dejado en claro que quiere sacar las tropas estadounidenses de Afganistán, aunque es probable que Estados Unidos quiera mantener un punto de apoyo en el país mediante bases militares estadounidenses y la apertura de los derechos mineros a las corporaciones estadounidenses, como discutido por el presidente Trump y Ghani en septiembre de 2017; En ese momento, Trump describió los contratos de Estados Unidos como un pago por apuntalar al gobierno de Ghani. Los recursos de Afganistán lo convierten potencialmente en una de las regiones mineras más ricas del mundo. Un estudio conjunto realizado por el Pentágono y el Servicio Geológico de los Estados Unidos en 2011 estimó $ 1 billón en minerales sin explotar, incluidos oro, cobre, uranio, cobalto y zinc. Probablemente no sea una coincidencia que el enviado especial de paz de Estados Unidos en las conversaciones sea Zalmay Khalilzad, ex consultor de la corporación RAND, donde asesoró sobre el gasoducto trans-Afganistán propuesto.
Aunque Trump quiere reducir los 12.000 soldados estadounidenses restantes a 4.000 para fin de año, es poco probable que EE.UU. se retire de las 5 bases militares restantes que aún se encuentran instaladas en el país; será casi imposible renunciar a la ventaja de tener un punto de apoyo en un país que limita con su principal rival, China. La principal pieza de negociación para los EE. UU. Es la amenaza de retirar la ayuda, así como la posibilidad de lanzar bombas: Trump ya ha mostrado su voluntad de ir con fuerza y rapidez, lanzando ‘la madre de todas las bombas’ sobre Nangahar en 2017, la mayor bomba no nuclear jamás lanzada sobre una nación. Para Trump, una sola bomba grande o un intenso bombardeo aéreo de alfombra será su curso de acción probable si las conversaciones no salen en su camino, una táctica que también apuntalaría su campaña presidencial que se libra en la línea de una ‘guerra cultural’. , azuzando el racismo mezclado con el nacionalismo blanco.
A pesar del llamado de la ONU a un alto el fuego internacional durante el cierre de Covid 19, la lucha ha continuado en Afganistán. Se sabe que la enfermedad ha infectado hasta la fecha a 39.693 y ha matado a 1.472 personas desde el primer caso confirmado el 27 de febrero. Cuatro décadas de conflicto han socavado un servicio de salud que apenas funcionaba, dejando a los ancianos especialmente vulnerables a la enfermedad. Después de que el virus surgió por primera vez en Afganistán, los talibanes emitieron un comunicado diciendo que consideraban que la enfermedad era tanto un castigo divino por las malas acciones humanas como una prueba divina de la paciencia humana.
Con 4 millones de personas desplazadas internamente, Covid 19 indudablemente tendrá un impacto devastador en los refugiados en particular. Las pésimas condiciones de vida dentro de los campamentos hacen que sea casi imposible para los desplazados internos protegerse a sí mismos, con un distanciamiento social poco práctico en una choza de barro de una habitación, que normalmente alberga al menos a 8 personas, y lavarse las manos es un gran desafío. El agua potable y los alimentos escasean.
Según el ACNUR, hay 2,5 millones de refugiados registrados de Afganistán en todo el mundo, lo que los convierte en la segunda población más grande de personas desplazadas en el mundo; sin embargo, la política oficial de muchos países de la UE (incluida Gran Bretaña) es deportar por la fuerza a los afganos de regreso a Kabul, en el pleno conocimiento de que Afganistán ha sido clasificado como «el país menos pacífico del mundo». En los últimos años, las deportaciones forzosas de países de la UE se han triplicado bajo la política de “Joint Way Forward”. Según documentos filtrados, la UE era plenamente consciente de los peligros para los solicitantes de asilo afganos. En 2018, la UNAMA documentó las muertes de civiles más altas jamás registradas, que incluyeron 11.000 víctimas, 3.804 muertes y 7.189 heridos. El Gobierno afgano acordó con la UE recibir a los deportados por temor a que la falta de cooperación llevara a recortar las ayudas.
Este fin de semana es parte de una acción nacional para marcar la solidaridad con los refugiados y migrantes que actualmente se enfrentan al entorno hostil de la dura política y el trato británico. Se produce a los pocos días de que nuestro ministro del Interior, Preti Patel, sugiriera que arrojáramos a los refugiados y migrantes indocumentados que intentan cruzar el canal en la isla Ascensión, encarcelar a las personas en transbordadores en desuso, construir «vallas marinas» a través del canal y desplegar cañones de agua en hacen enormes olas para anegar sus barcos. Gran Bretaña se comprometió de todo corazón con la guerra contra Afganistán en 2001, y ahora elude sus responsabilidades internacionales de proteger a las personas que huyen para salvar sus vidas. En cambio, Gran Bretaña debería admitir su culpabilidad por las condiciones que obligan a las personas a desplazarse y pagar reparaciones por el sufrimiento que ha causado su guerra.
Maya Evans ademásescoordinadora general de ordina Voices for Creative Nonviolence Reino Unido. (vcnv.org.uk).