Si bien la mayoría de los medios de comunicación independientes se centraron en debatir la forma en que la gente habla sobre Kanye West y la desaparición del periodista saudí Jamal Khashoggi, se produjo una escalada sin precedentes de censura en Internet que amenaza todo lo que a todos nos importa. Recibió una atención espantosamente escasa.
Después de una purga masiva de cientos de páginas con orientación política y cuentas personales por “comportamientos no auténticos”, Facebook recibió con razón una buena cantidad de críticas por esa acción. Lo que recibió relativamente poca atención fue el paso mucho más siniestro que se dio a continuación: a las pocas horas de haber sido borrado de Facebook, también se eliminaron por completo sus cuentas de Twitter en varios sitios de medios alternativos anti-establishment.
Al momento de escribir este artículo, estoy al tanto de tres grandes medios de comunicación alternativos que fueron expulsados de ambas plataformas casi al mismo tiempo: Anti-Media, Free Thought Project y Police the Police, que tenían millones de seguidores en Facebook. Tanto el Editor Jefe de Anti-Media como su Director Creativo también fueron prohibidos por Twitter, y también se les impide tener nuevas cuentas en esa red.
“Desafortunadamente, siempre sentí que llegaría el día en que los medios alternativos serían eliminados de las principales redes sociales”, dijo en una declaración el director creativo de Anti-Media, SM Gibson. “Por eso me preparé al tener cuentas de respaldo hace años.
El hecho de que esas cuentas, así como las 3 cuentas de personas asociadas con Anti-Media fueron prohibidas sin previo aviso y sin ninguna razón ofrecida por ninguna de las plataformas me hace creer que esta purga fue ciertamente orquestada por alguien. No sé quién es, pero este ataque a la información fue mucho más conciso y metódico para silenciar la verdad de lo que la mayoría se da cuenta o está siendo informado”.
Ahora está claro que existe (A) cierto grado de comunicación / coordinación entre Twitter y Facebook sobre sus respectivas prácticas de censura, o (B) la información que se proporciona a Twitter y Facebook por parte de otra parte con respecto a los objetivos de censura.
De cualquier manera, significa que ahora hay algún mecanismo establecido que vincula la censura de las voces disidentes en múltiples plataformas. Estamos empezando a ver pequeños medios de comunicación alternativos contra el establecimiento aislados de sus audiencias por el mismo tipo de silenciamiento coordinado multiplataforma que vimos por primera vez con Alex Jones en agosto.
Esto es una amenaza tan grave para nuestra capacidad de establecer redes y compartir información entre nosotros como cualquier cosa que puedas imaginar. Si los nuevos medios de comunicación están comenzando a silenciar las voces disidentes al unísono, eso significa que podemos ver a medios de comunicación alternativos, no solo parcialmente silenciados sino completamente silenciados, su capacidad de hacer crecer su público y obtener información en Internet quedaríancompletamente paralizadas. .
Esto es enormemente peligroso, y esto no se reporta. Cuando me retiraron de Twitter en agosto por “abusar” de John McCain , hubo un gran alboroto e indignación en Twitter, y mi cuenta se restauró rápidamente con una disculpa . Y estoy realmente agradecido por eso, pero el fenómeno de múltiples medios de comunicación alternativos de alto perfil repentinamente silenciados al unísono por las dos plataformas de redes sociales más grandes debería generar más indignación que el que un blogger australiano pierda su cuenta de Twitter, no menos. Esta debería ser la historia principal en los medios alternativos, porque nos afecta a todos.
Cada vez que intente hablar sobre cómo la censura en Internet amenaza nuestra capacidad de quitarnos de encima la oligarquía, siempre encontrará a un tipo en su cara que ha leído un libro de Ayn Rand y piensa que sabe todo, diciendo cosas como “Facebook es una empresa privada! ¡Puede hacer lo que quiera!
”No, Facebook ha invitando a los grupos estadounidenses financiados por el gobierno a ayudar a regular sus operaciones, haciendo voto en el pleno del Senado a hacer más para facilitar los intereses del gobierno de Estados Unidos, eliminación de cuentas en la dirección de los intereses de Estados Unidos e Israel , y entregando la guía de comportamiento de censura del Consejo Atlántico, que recibe fondos ¿Del gobierno de los Estados Unidos, la UE, la OTAN y los estados del Golfo? ¿Qué tan “privado” es eso?Facebook es una corporación profundamente arraigada en el gobierno, y la censura de Facebook es exactamente lo que parece ser la censura de un gobierno en un sistema corporativista.
Hablando del Consejo del Atlántico, recientemente publicó un documento muy interesante de 21 páginas sobre una conferencia militar de EE. UU. que detalla, en tiempo presente, cómo se están utilizando los gigantes tecnológicos de Silicon Valley para anular la amenaza que el nuevo panorama mediático representa para el establishment de poder de EE. UU. .
De este documento, el sitio web de World Socialist escribe lo siguiente :
Entrar en las empresas de redes sociales. El mejor mecanismo para suprimir los puntos de vista opositores y promover las narrativas a favor del gobierno es el sector privado, en particular “los gigantes tecnológicos, como Facebook, Google, YouTube y Twitter”, que pueden“determinar lo que la gente ve y no ve”.
Watts agrega: “Afortunadamente, los cambios en las políticas de las plataformas de medios sociales como Facebook han tenido un impacto significativo en el tipo y la calidad del contenido que se transmite”.
El sector privado, por lo tanto, debe hacer el trabajo sucio del gobierno, porque la propaganda del gobierno es vista con sospecha por la población. “Es posible que las empresas y el sector privado no comprendan naturalmente el papel que desempeñan en la lucha contra la desinformación, pero el suyo es uno de los más importantes … Al menos en Occidente, se les ha asignado un papel central debido a la mayor confianza del público en general como instituciones “.
La mejor manera de lidiar con un sociópata manipulador es señalar y hacer mucho ruido cada vez que hacen algo extraño y espeluznante. Cuanto más los dejes abusar de ti en privado, más podrán atraparte y hacer que sigas con sus planes enfermizos. Si los nota haciendo algo extraño, la mejor manera de anular todas las herramientas en su pequeña y malvada caja de herramientas es apuntar y gritar “¡Hey! ¿¿Qué estás haciendo?? ¿Por qué estás haciendo eso? ¡Eso es raro! ”Hacer que las personas miren, porque esas bestias no pueden hacer avanzar sus manipulaciones con una gran cantidad de ojos críticos sobre ellas.
La propaganda y la censura funcionan de la misma manera. Si no estás familiarizado con el concepto del efecto Streisand , te animo a que comiences a familiarizarte con él. Llamado así por un incidente en el que Barbara Streisand intentó suprimir las fotografías en la red de su residencia en Malibu y, por lo tanto, llamó su atención inadvertidamente, el efecto Streisand describe la forma en que los intentos de ocultar y censurar la información pueden usarse para atraer más atención si el encubrimiento es capaz de atraer el interés del ojo público.
Cada censor debe evitar que esto suceda para hacer su trabajo de manera efectiva; Si parece que sacar algo de la vista pública atrae más atención, entonces en ese caso no pueden practicar la censura.Así que vamos a Streis y esta cosa arriba, ¿eh? Hagamos un gran ruido sobre esta nueva escalada multiplataforma de censura de Internet, y hagamos un gran ruido cada vez que alguien haga un movimiento para silenciar el discurso político disidente en el nuevo entorno de los medios. Los manipuladores solo pueden funcionar en la oscuridad, así que nunca les demos nada.
Cualquier cosa que intenten, tenemos que hacer un montón de ruido al respecto. Eso, por sí solo, estaría lanzando un enorme obstáculo en su camino mientras encontramos nuevas formas de despejar el camino para cada vez más redes e intercambio de información. Estos bastardos han controlado la narrativa durante demasiado tiempo.