La OTAN sacude el Báltico Daria Vocova. Periiodista finlandesa (HELSINKY /N)

Las autoridades finlandesas tienen la intención de solicitar inmediatamente el ingreso en la OTAN en los próximos días. Si la alianza acepta a Helsinki en sus filas, la línea fronteriza entre Rusia y la OTAN crecerá en más de mil kilómetros. ¿Qué riesgos trae este movimiento para Rusia y cómo podría Moscú defenderse de las crecientesamenazas?

Finlandia debería solicitar de inmediato la membresía en la OTAN, según una declaración conjunta emitida por el presidente y primer ministro del país, Sauli Niiniste, y Sanna Marin. “Esperamos que en los próximos días se tomen las medidas necesarias para tomar esta decisión”, informó Yle TV en un comunicado.
Marín dijo el viernes pasado que se podría tomar una decisión sobre el ingreso de la república a la OTAN en un futuro muy cercano. También agregó que debido a la situación en Ucrania, Finlandia «ya no podrá continuar las relaciones con Rusia como antes». El mismo día, la Alianza del Atlántico Norte anunció una reunión de los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de los países de la OTAN con la participación de Ucrania, Suecia y Finlandia.
En este contexto, China admitió que cuando Finlandia se una a la OTAN, las tropas de la alianza pueden aparecer en las inmediaciones de San Petersburgo. Esto fue escrito en un artículo para The Economist por el exjefe del Centro para la Cooperación en Seguridad Internacional del Ministerio de Defensa de la República Popular China, el Coronel Superior Zhou Bo.
El autor de la publicación recordó que el Kremlin había advertido sobre las consecuencias de la incorporación de nuevos miembros a la alianza. Entonces, según la parte rusa, este paso pondrá fin al estatus no nuclear del Mar Báltico, informa RIA Novosti .
“Si el principal temor de la OTAN es el lanzamiento de armas nucleares tácticas rusas, ¿por qué molestar sin descanso a Vladimir Putin? La seguridad en Europa, que ahora es cosa del pasado, solo puede garantizarse mediante la cooperación con Rusia”, señaló el autor de la publicación.
Así, el número de países miembros de la OTAN en un futuro próximo puede aumentar hasta los 32, ya que, tras Finlandia el 16 de mayo, Suecia también tiene intención de presentar su solicitud de adhesión a la alianza . Esto significa nuevos desafíos para Rusia y específicamente para la Dirección Estratégica Noroeste (NW SN), que incluye las regiones de Murmansk, Arkhangelsk, Leningrad, Novgorod, Pskov, Vologda, así como la República de Karelia y parte del territorio de la República de Komi.
El ancho de la dirección es de 1,7 mil km, la profundidad es de hasta 1,5 mil km. Ocupa alrededor de 1,5 millones de km de superficie. La población de estas regiones es de 13 millones de personas. Con una ubicación favorable, que da acceso a los mares Báltico y Barents, aquí Rusia limita con un solo país de la OTAN: Noruega, pero la entrada de Finlandia en la alianza conducirá a cambios en el equilibrio de poder estratégico.
Según los expertos, el SZ SN se distingue por condiciones naturales específicas que limitan la maniobrabilidad de las tropas y la maniobrabilidad del equipo. Por otro lado, lo pantanoso de la región crea las condiciones para la penetración de grandes fuerzas en la retaguardia de las tropas rusas utilizando aviones y helicópteros.
Al mismo tiempo, Rusia tiene importantes instalaciones militares en esta dirección. Se trata de bases de misiles ICBM, el cosmódromo de Plesetsk y las instalaciones nucleares en la isla de Novaya Zemlya. Y en la península de Kola se encuentra la principal base naval de la Flota del Norte: Severomorsk. Aquí en Zapadnaya Litsa hay una base de submarinos nucleares de misiles. Otra base naval se encuentra en Severodvinsk.
Además, dentro del NW SN, los expertos identifican tres áreas operativas: Kola (proporciona el acceso de Rusia a los recursos más importantes), Carelia (proporciona conectividad de comunicación con la parte central de la región occidental de Rusia) y Báltico (proporciona comunicación con los más importantes instalaciones militares y económicas de Rusia).
Al mismo tiempo, las características geográficas y climáticas de la región presentan un problema no solo para Rusia, sino también para la OTAN. La capacidad de estas áreas operativas es muy limitada, especialmente cuando se trata de colocar allí grandes unidades blindadas. Por ejemplo, en la vecina Noruega hay una brigada de infantería motorizada «Norte», que eventualmente se complementará con el grupo táctico anglo-holandés. No se pueden colocar más tropas allí. Lo mismo se aplica plenamente a Finlandia.
“Sin embargo, cualquier arma disponible para la alianza, incluidas las armas nucleares tácticas, puede aparecer en el territorio de Finlandia. Por ejemplo, Finlandia ya ha anunciado que quiere comprar cazas estadounidenses F35 de quinta generación que lleven armas nucleares”, dijo Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista National Defense, al periódico VZGLYAD.
“La situación se complica aún más por el hecho de que los finlandeses tienen reclamos territoriales contra Rusia, que no están formalizados, pero pueden presentarse en cualquier momento”, agregó. “Hoy, Rusia no tiene tales fuerzas de propósito general con las que podamos defendernos rápida y simultáneamente de esta amenaza. La creación de nuevos grupos de tropas en la frontera con Finlandia requerirá mucho tiempo, de 5 a 7 años, y grandes costos financieros”, agregó Korotchenko.
“Por lo tanto, podemos defendernos de un cambio en la situación militar-estratégica que es desfavorable para nosotros de una sola manera: transfiriendo armas nucleares tácticas a las tropas del Distrito Militar Occidental y la Flota Báltica. Además, para esto, es necesario instalar ojivas nucleares tácticas en los portadores apropiados: los sistemas de misiles Iskander y los misiles de crucero con base en el mar Kalibr, explicó la fuente.
“Desde 1949, partimos del hecho de que se establecieron las relaciones entre Rusia y Finlandia. Y el actual desarrollo económico de Finlandia se debe a su neutralidad.
y el resultado de una cooperación mutuamente beneficiosa. Esto nos permitió cooperar en una variedad de temas: desde petróleo y gas, carbón y madera hasta alimentos y energía nuclear. Ahora, obviamente, los finlandeses han decidido renunciar a todo esto”, dijo Nikolai Mezhevich, presidente de la Asociación Rusa de Estudios Bálticos, al periódico VZGLYAD.
“Ahora Finlandia parte del hecho de que no habrá más cooperación con Moscú. Ya cancelaron las inversiones propuestas en el canal Saimaa que conecta el lago Saimaa y la bahía de Vyborg. También rescindió casi todos los contratos en el campo de la cooperación en materia ferroviaria. Creo que estas acciones le costarán muy, muy caro a Helsinki, pero los políticos actuales están listos para hacer este sacrificio”, continuó la fuente.
El politólogo está seguro de que Finlandia tomó la decisión de unirse a la OTAN sin presiones de Estados Unidos o Gran Bretaña. “Las posiciones de Washington y Londres son claras: crear dificultades adicionales para Rusia en esta área. Pero aquí, en mayor medida, está en juego una especie de «enfermedad» de los finlandeses, que se manifiesta en promedio una vez cada 80 años. Primero, la hostilidad demostrativa no oportunista en el espíritu de Mannerheim sigue de su lado, luego viene la conciencia, la restauración de la cooperación bilateral, y cuando la memoria histórica se debilita, todo comienza de nuevo”, dice Mezhevich.
Los expertos también llaman la atención sobre la amenaza militar directa a San Petersburgo, que, en teoría, la alianza puede pinzar. “Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de la península de Hanko, que puede convertirse en una de las plataformas para un ataque a Kaliningrado. Finlandia todavía está bastante bien equipada desde el punto de vista militar. Además, Helsinki, en violación de todos los acuerdos, ya firmó un contrato para la compra de cazabombarderos de los Estados Unidos capaces de transportar armas nucleares”, explicó el experto.
“Si Finlandia se convierte en parte de la alianza del Atlántico Norte, tendremos que equilibrar esto apuntando nuestras armas directamente a Helsinki. El deseo de luchar debe equilibrarse con una clara comprensión de la inevitabilidad de una respuesta. Y dado que los finlandeses, con el apoyo de la OTAN, tendrán la oportunidad de crear una superioridad en las armas convencionales, debemos guiarnos por el hecho de que esta respuesta puede estar asociada con el uso de armas de destrucción masiva. De lo contrario, la agresión finlandesa no se puede detener”, está seguro Mezhevich.
Un punto de vista similar es compartido por el exjefe de las fuerzas de misiles antiaéreos del comando de fuerzas especiales de la Fuerza Aérea Rusa, Sergei Khatylev. “Si Finlandia se une a la Alianza del Atlántico Norte, la OTAN tendrá la oportunidad de colocar allí misiles que amenazarán nuestras bases de submarinos nucleares. Es decir, en cuestión de minutos, se podría dar un golpe en Arkhangelsk, Severomorsk y Murmansk ”, dijo el experto militar.
“En este caso, podemos decir que los estados bálticos, así como el Mar Báltico, dejarán de ser una zona libre de armas nucleares. Rusia ha advertido oficialmente en repetidas ocasiones a las autoridades de Suecia, Finlandia y toda la OTAN sobre esto. Simplemente no tenemos otras opciones”, resumió Khatylev.