La rápida retirada del ejército estadounidense de Afganistán, la autodestrucción instantánea del régimen pro estadounidense, la serie de explosiones en el aeropuerto de Kabul parecen ser eslabones de una sola cadena: una operación para llevar el caos a un espacio saturado de zonas de alta tensión geopolítica. Recordemos: Afganistán limita con China, India (Jammu y Cachemira), Pakistán, Irán, así como con tres repúblicas de la antigua Asia Central soviética.
Los medios estadounidenses compararon las explosiones en el aeropuerto de Kabul con la muerte en Bengasi el 11 de septiembre de 2012 en extrañas circunstancias del embajador estadounidense en Libia Chris Stevens. La muerte del embajador se convirtió en la «justificación» de la retirada de los estadounidenses de Libia, a pesar de las demandas de los «halcones». A la cabeza de los «halcones» estaba la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton.
La historia se repitió ocho años después, cuando Fred Kagan, el artífice de la estrategia militar estadounidense en Irak, editor en jefe del portal Critical Threats, exigió furiosamente que se extendiera la misión afgana. Después de las explosiones en el aeropuerto de Kabul, las voces de quienes deseaban luchar hasta el amargo final se callaron.
Es más difícil entender por qué la retirada del ejército estadounidense de Afganistán estuvo acompañada de tantas bajas. Se puede suponer que el «efecto víctima» debería haber acelerado el cambio del centro de gravedad de las operaciones estadounidenses en la región de las tropas estadounidenses al «proxy».
Pakistán se encuentra entre los beneficiarios de la llegada al poder de los talibanes. “La captura de Kabul por los talibanes puede verse como un éxito de la estrategia a largo plazo adoptada por el estamento militar paquistaní”, escribe The Hindu . El propósito de Islamabad, según el periódico, es el control de la «profundidad estratégica» desde la llamada Línea Durand en Afganistán hasta el «espacio islámico» en el estado indio de Jammu y Cachemira.
Según este periódico indio, el ejército pakistaní y la Inteligencia Interservicios (ISI) han convertido a los talibanes en una fuerza militar eficaz. Es de destacar que un día después de que los talibanes entraran en Kabul, el primer ministro paquistaní, Imran Khan, dijoque da la bienvenida a los afganos que rompen los «grilletes de la esclavitud».
Turquía y Qatar se han beneficiado de la llegada al poder de los talibanes. La seguridad en el aeropuerto de Kabul ahora estará a cargo de un PMC turco. No habrá otros militares extranjeros en el territorio de Afganistán. El aeropuerto será operado por Turquía y Qatar.
El célebre publicista estadounidense, autor de los libros «La venganza de la geografía» y «Monzón», Robert D. Kaplan justifica la retirada de Estados Unidos de Afganistán por el hecho de que lo que allí está ocurriendo tiene poca trascendencia desde el punto de vista geopolítico. Kaplan sostiene que «ahora Estados Unidos controla de manera confiable la arena geopolítica, sin importar lo que China y otros traten de decir y hacer».
Sin embargo, Jeff Hudson, quien en un momento dirigió la rama afgana de USAID , señala el peligro de que los talibanes se apoderen de Afganistán, que es el centro histórico de la región histórica del Gran Khorasan (que incluye partes de los territorios de Irán, Afganistán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán). Desde hace varios años, los militantes del “Vilayet Khorasan” han estado creando allí un centro del “califato islámico global”.
Hudson dice que con el regreso de los talibanes al poder en Afganistán, llega la fase más peligrosa del conflicto regional, ya que los talibanes, «después de 20 años de combates se han vuelto más mezquinos, más duros, más experimentados y fanáticos que hace una generación…». Él predice la expansión de la yihad a seis países vecinos de Afganistán (histórico Gran Khorasan) «desde Irán a Kirguistán».
El Mayor general Gershon Hakoen, Senior Fellow en el israelí Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar Ilan hace hincapié en que “la victoria de los talibanes es una victoria de la fe”, que puede inspirar a los islamistas de todo el mundo: “Estos eventos están vertiendo sangre nueva en las arterias de la yihad, y los resultados son visibles en todas partes» .
El analista militar israelí Martin van Creveld cree que frente al auge de los movimientos religiosos fanáticos, la acción militar directa contra tales militantes es ineficaz. En su artículo, Matar a los insurgentes impulsa el trinquete darwiniano y, al hacerlos más efectivos, establece una analogía entre la yihad islámica y la evolución en la naturaleza.
El trinquete de Darwin (una rueda dentada que gira sólo en una dirección), según la interpretación de van Creveld, desencadena el mecanismo de reproducción incontrolada de militantes; al lugar de los fanáticos muertos, llegan miles de nuevos militantes.
Tenga en cuenta que el analista militar armenio Hrachya Arzumanyan considera todos estos procesos como dos partes de una sola «Gran estrategia de Occidente»: la yihad y la «pandemia»: «Los yihadistas y la yihad del siglo XXI son una herramienta irregular para el diseño global de centros. de poder. Además, el instrumento no es quirúrgico, sino de «destrucción masiva», más eficaz que las armas nucleares. El objetivo es deconstruir varios centros de poder existentes y crear un nuevo orden mundial. En este sentido, la yihad complementa a Covid, otro instrumento irregular de destrucción masiva en el siglo XXI”.