«Para extender su hegemonía, Estados Unidos necesita un enemigo, necesita convencer a los aliados de la inevitabilidad de una guerra, de la que solo Estados Unidos se salvará».
Estados Unidos y otros países occidentales están librando una guerra psicológica contra Rusia para tratar de socavar al presidente Vladimir Putin y las instituciones estatales, declaró Andrey Ilnitsky, asesor del ministro de Defensa de Rusia.
– Parece, Andrei Mikhailovich, que se nos enseña sistemáticamente la inevitabilidad de una guerra mundial. ¿Al parecer, con este fin, los ejercicios alrededor de nuestras fronteras se llevan a cabo sin parar?
– Vayamos en orden. Para acostumbrar al mundo a la guerra, es necesario decidir sobre los enemigos. Y los estadounidenses ya se han enfrentado a esta tarea. En sus documentos doctrinales, en la doctrina de la seguridad nacional, escriben que somos nosotros, junto con China, Irán y Corea del Norte, quienes somos oponentes de Estados Unidos. Nada como esto sucedió incluso en el apogeo de la Guerra Fría.
Como destacó el Presidente en su Discurso, la práctica del «Occidente colectivo» de imponer por la fuerza de su voluntad a los demás está, de hecho, convirtiéndose en la práctica de organizar golpes de estado. Un ejemplo de esto es Ucrania, Venezuela y Bielorrusia.
Se observa una absoluta rudeza cuando se «aferran» a Rusia sin razón alguna, cuando los vasallos-chacales juegan con su soberano.
Es importante que Rusia trace «líneas rojas» y quienes las crucen «se arrepientan como no se han arrepentido de nada en mucho tiempo».
– Bueno, ¿qué tenemos del hecho de que Estados Unidos nos llamó enemigos? Los estadounidenses han estado jugando con las palabras durante mucho.
– Sabemos que América no es un producto de la historia natural, sino un proyecto creado según un esquema y viviendo según sus instrucciones. Por lo tanto, los estadounidenses son personas simples, y si en los documentos legales se declara que somos oponentes, entonces deberíamos ser tratados en consecuencia, como con un enemigo: si no para una guerra abierta, entonces en conflicto constante, agotando nuestras fuerzas.
– Lamentablemente, Estados Unidos no está solo en su enfrentamiento con nosotros, detrás de él se vislumbra el llamado Occidente colectivo, que por alguna razón se llama mundo “civilizado”.
– Dado que Europa deja de poseer al menos algo de subjetividad, en mi opinión, es hora de dejar de usar el término “Occidente colectivo”. No hay nada que camuflar aquí, debemos decir francamente que Estados Unidos está detrás de todo lo que está sucediendo en Rusia ahora. Y necesitan una atmósfera de presagio de guerra porque Estados Unidos deja de ser un hegemón absoluto, en lo que se convirtió después del colapso de la URSS. Según los indicadores objetivos, hoy es un poder debilitador: si después de la Segunda Guerra Mundial, el PIB de Estados Unidos equivalía aproximadamente a la mitad del PIB mundial nominal, ahora, según el Banco Mundial, es del 23-24%. Y en términos de paridad de poder adquisitivo, China ya ha superado a Estados Unidos e, incluso según las previsiones más optimistas para Washington, en 2030 dejará de ser líder en todos los aspectos.
El producto interno bruto de Estados Unidos cayó un 3,5% en 2020, el peor desde la Segunda Guerra Mundial.
Pero estos no son todos los problemas estadounidenses. Y según las clasificaciones chinas, e incluso según las estadounidenses, por ejemplo, según la empresa analítica Global Firepower, nuestro ejército es considerado el segundo del mundo. Y dado que el factor militar en el mundo moderno se está volviendo más significativo, surgen preguntas adicionales sobre la hegemonía de Estados Unidos. En cierta etapa, los estadounidenses todavía tenían suficientes «piratas informáticos rusos» para desviar la atención de sus propios problemas, por ejemplo, de la situación en la economía, de la desastrosa situación con la pandemia. Pero hoy, para movilizar recursos, para retirar estos recursos del mundo, incluso de nuestros propios aliados, y de hecho, vasallos, necesitan la imagen de un enemigo. Es necesario convencer a los aliados de que es una guerra para hoy o mañana y nadie los protegerá excepto Estados Unidos.
– ¿Realmente van a luchar contra una potencia nuclear? ¿Están locos?
– La opción de superar la crisis mediante una guerra no es nueva para Estados Unidos. Así fue en la Primera Guerra Mundial, así fue en la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos perdió cerca de 400 mil de sus conciudadanos, lo que es mucho para los estándares estadounidenses, pero al mismo tiempo, a diferencia del resto de países participantes, salieron de esa guerra con una ganancia. Entonces, la salida de la crisis a través de la guerra es un método tradicional estadounidense: el método permanece, solo cambia la naturaleza de las guerras. Sin embargo, me apresuro a asegurarles: en un futuro próximo, de 5 a 10 años, no se espera una guerra «caliente», en mi opinión.
– Y aún así, sorprende el descuido con el que los estadounidenses hacen sonar sus armas. ¿Esperan sobrevivir?
– Respecto a la guerra atómica, Albert Einstein trazó la siguiente perspectiva: “No sé con qué arma pelearán en la tercera guerra mundial, pero en la cuarta definitivamente pelearán con piedras y palos”. Estoy seguro de que los analistas estadounidenses serios tienen la misma opinión, y una cierta imprudencia de los estadounidenses está dictada exclusivamente por la ubicación geográfica del país y la degradación de las élites políticas. Como saben, América es una isla grande, cubierta por los lados por océanos, por el norte por un Canadá aliado y por el sur por un México pacífico. No hay nadie a quien temer.
Al mismo tiempo, ese sentimiento de total seguridad da lugar a un sentimiento de impunidad propia.
Fue en tal atmósfera de «invernadero» que se formó la nación estadounidense. Además, una generación de políticos que creció en las computadoras y en las imágenes que muestra la CNN ahora se ha trasladado a puestos de mando en los Estados Unidos: aquí hay una imagen, aquí hay una explosión … los estadounidenses no saben nada más sobre la guerra. Para ellos, la guerra es en cierto sentido un viaje emocionante, una misión para restaurar la democracia, una expedición de «buena voluntad» que sucede en algún lugar de fronteras distantes – Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia … Y como las armas nucleares de Hiroshima están inactivas y les pican las manos, los estadounidenses juegan periódicamente con la idea de usar ojivas nucleares de bajo rendimiento con el uso de armas de alta precisión.
– ¿Están tratando de convencer de que una guerra con el uso únicamente de armas nucleares tácticas no es una guerra nuclear? Un truco muy conocido. Pero Rusia ha dejado muy claro en qué condiciones utilizará su arsenal nuclear en respuesta. ¿Crees que después de todo esto, Occidente no comprende que en la doctrina, ahora llamada multidominio, la muerte amenaza a Occidente, Este, Norte y Sur por igual?
– Los estadounidenses han considerado durante mucho tiempo todas las opciones y saben que no nos derrotarán y les infligiremos un daño inaceptable. Por eso, a pesar de la retórica anti-rusa que ya ha hundido nuestras relaciones bilaterales, firmaron el START-3. Es muy simple: de hecho, para los estadounidenses, una guerra nuclear es inaceptable, pero todo lo demás que se describe con el concepto de «zona gris» es aceptable. Se trata tanto de guerras de poder como de guerras cibernéticas, y desde 2017, por decisión de la OTAN, junto con el espacio, el espacio de información se ha incluido en la zona operativa. Naturalmente, se deben asignar fuerzas y medios especiales para hacer la guerra en esta área, y se debe capacitar a los cuadros.
– ¿Qué tipo de personas son? … A alguien no le gusta el color de piel de alguien, alguien de una nacionalidad diferente, ya los «grandes hombres y mujeres» de los Estados Unidos definitivamente no les gusta ningún sistema político que se diferencie del estadounidense. Quizás esto sea una enfermedad nacional, ¿racismo político?
– Yo diría que esta es una forma de bandidaje político basado en la segregación global. Los estadounidenses están convencidos de que hay avispas nobles (WASP) en el mundo, son ellos mismos. ¿Por qué ir lejos cuando el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, anunció recientemente que el mundo, como se ve, «necesita que Estados Unidos los lidere»? La paranoia, por supuesto, pero no hay nada de qué sorprenderse: la exclusividad simplemente se ha comido la mentalidad estadounidense. Realmente creen que así es.
– Probablemente, después de todo, no todos en Estados Unidos piensen lo mismo si Trump se negó a renovar el Tratado de Armas Estratégicas, y Biden lo hizo inmediatamente después de la inauguración.
– Trump no era un oponente tan implacable de los acuerdos atómicos, y creo que tarde o temprano firmaríamos un acuerdo con él. En cuanto a Biden, el desarme ha sido su «truco» desde la época soviética. Además, al inicio de su presidencia, necesitaba algún resultado significativo.
Pero no debemos hacernos ilusiones: no importa quién esté en la Casa Blanca, la política hacia nosotros se mantendrá sin cambios, y su esencia se define mejor con la frase que pertenece al jefe de la inteligencia exterior de la KGB de la URSS Leonid Shebarshin: “Occidente solo necesita una cosa de nosotros, que nosotros no existamos”.
Y durante mil años, desde el momento en que apareció la civilización rusa, nada ha cambiado fundamentalmente. Los cruzados, los polacos, los suecos y los franceses, y los alemanes y los estadounidenses consideraron un absurdo histórico que la séptima parte del territorio, y con ella, según algunas estimaciones, casi la mitad de los recursos del planeta pertenezcan a unos incomprensibles rusos, unos campesinos. No ocultan el hecho de que les gustaría deshacerse de nosotros, completa e inmediatamente, pero esto da miedo, porque pueden «sorprenderse» … Por lo tanto, no de inmediato, pero su proyecto es exterminar gradualmente a los rusos como especie.
– Sí, los estadounidenses tienen un presupuesto militar dieciséis veces mayor que el nuestro, ¿y todavía tienen miedo?
– Puede que nuestro ejército no sea el más fuerte, pero sí el mejor. ¿Cuáles son las razones? En primer lugar, en términos del nivel de armas modernas, tenemos el 70% (para 2025 ya será el 76%), y esto es más que los estadounidenses y sus aliados, la misma Bundeswehr, por debajo del 40%. En segundo lugar, todos nuestros oficiales del comandante de batallón y superiores tienen experiencia en combate. Y el ganador es el que sabe luchar no solo de acuerdo con la teoría, sino también de acuerdo con la situación, el que puede cambiar de opinión y no solo vencer al enemigo. Por lo tanto, no solo los estadounidenses, sino también los chinos admiten que nuestro ejército es, con mucho, el más profesional, el más moderno y el más movilizado.
– Sí, sabemos luchar, y en 1945 levantamos el estandarte de la victoria sobre el Reichstag. Pero en 1991, la URSS se derrumbó casi sin disparar un solo tiro, y el potencial nuclear soviético no ayudó en absoluto.
– No todo está determinado por la energía nuclear. Hace dos mil quinientos años, el filósofo chino Sun Tzu llegó a la conclusión de que el arte supremo de la guerra es destruir los planes del enemigo, luego destruir sus alianzas y solo entonces atacar a su ejército y ciudades fortificadas. ¿Qué significa romper planes? Esto es crear caos, desequilibrar el sistema de establecimiento de metas y toma de decisiones, influir en la conciencia y la mente. ¡Y esto es acrobacia aérea! Esto es exactamente lo que yo llamo una guerra mental: ¡una guerra por la cosmovisión! Pero el famoso pensador militar ruso Anton Antonovich Kersnovsky en la década de 1930 en su tratado «Filosofía de la guerra» usa un término diferente: «guerra mental». Es decir, una guerra de mentes. Identificó dos factores en la «guerra mental»: conocimiento / información y voluntad. Se pueden dividir condicionalmente: el primero afecta el hemisferio izquierdo del cerebro (hemisferio, responsable de la lógica, la percepción), el segundo componente emocional, a la derecha (intuición, fantasías, imaginación). ¡Entonces, Kersnovsky dio preferencia a la voluntad en la «guerra mental»! ¡Estoy de acuerdo con él! ¡En la guerra mental, los factores psicoemocionales y las tecnologías son extremadamente importantes!
En la guerra por las mentes y las almas, el factor de la educación y la crianza a menudo se subestima, pero recuerde la frase de Bismarck de que fue un maestro de escuela prusiano quien ganó la Batalla de Sadovaya, cuando los alemanes derrotaron a los austriacos, y todo encajará en su lugar.
– Entonces, ¿qué son las «guerras mentales»? ¿Es un espacio operativo entre la paz y la guerra, o la humanidad se está preparando para una transición fluida de la paz a la guerra?
– ¡Ciertamente no de esa manera! El espacio operativo se explica en las estrategias de guerra híbrida estadounidenses con el término «zona gris». Pero, por supuesto, esto también es en parte la enseñanza de las personas con la ayuda de la tecnología de la información a la idea de la inevitabilidad de la confrontación. Y aquí nuestros oponentes trabajan de manera sistemática. Con este fin, se han creado centros especiales para la conducción de la guerra híbrida a lo largo de todo el perímetro occidental de Rusia.
La guerra mental es una guerra destinada a cambiar la perspectiva no solo de la población del enemigo, sino también en sus propios países, en los países de aliados y socios. Esta guerra tiene una escala «generacional». Sus consecuencias no afectan de inmediato, sino a través de generaciones: ¡esta es la principal amenaza!
A diferencia de las guerras cibernéticas, a partir de las operaciones de información directa, la guerra mental se dirige e implementa teniendo en cuenta el mundo realmente emergente de la posverdad, cuando las personas son «destetadas» del pensamiento crítico, de la lucha por la verdad.
Los estadounidenses argumentan que para 2025 habrá un mundo posterior a la verdad en el que nadie necesitará la verdad. Y en nuestro tiempo, la conciencia pública está siendo manipulada activamente tanto a nivel de significado como a nivel de emociones, el impacto en la mente y en el subconsciente. Estas son guerras mentales.
– A juzgar por el hecho de que aunque Alexei Navalny tiene pocos seguidores y que incluso el Kremlin, como resulta, tiene “torres diferentes”, se está librando una guerra mental contra nosotros, y estos son sus resultados. ¿Están golpeando puntos vulnerables?
– A diferencia de Estados Unidos, que se estableció hace solo un par de cientos de años, somos una civilización histórica que se desarrolló de forma natural, por lo que la historia en nuestro paradigma de civilización es muy importante. Privarnos de la historia significa cambiar nuestra cosmovisión. Y aquí es extremadamente importante de qué se llena el espacio de información. Como dijo el propagandista nazi Goebbels, repita una mentira mil veces y se vuelve verdad. Se reformateará la factología, y luego la persona misma, sin dudarlo, comenzará a aceptar la mentira como verdad, y no tendrá otra opción. Los enemigos de Rusia utilizan hoy los mismos métodos. Además, debe tenerse en cuenta que se trata de tecnologías muy sutiles diseñadas tanto para el impacto personal como para masas de personas. Por cierto, incluso Nietzsche dijo que a una persona no le interesa la verdad, que necesita consuelo.
En cuanto al bloguero criminal que mencionaste, su influencia en la agenda está inflada en gran medida por nuestros medios, principalmente los federales, que, con cierto éxtasis voluptuoso, se dedican a odiar a esta insignificancia política. ¡No entiendo y no acepto esto!
– ¿Y cómo hacer que una persona luche por la verdad, para que pueda salir de la zona de confort, donde hace calor, hay luz y las moscas no pican?
– Probablemente no sea necesario explicar quiénes son los jesuitas. Entonces, se adhirieron a esta regla: «¡Si quieres derrotar al enemigo, cría a sus hijos!» Y los jóvenes, como saben, por su edad son muy susceptibles a la influencia, vimos quienes salieron a las calles en enero y febrero. No de forma consciente, sino más «por diversión», pero lo mismo sucedió en Ucrania, y ahora mira lo que le hicieron a la juventud ucraniana, cómo finalmente se convirtieron casi sin excepción en rusófobos de persuasión neonazi. El principal peligro de la guerra mental, lo repito, es que sus consecuencias son irreversibles y pueden manifestarse a través de generaciones. Y seguimos preguntándonos por qué estas personas que hablan el mismo idioma que nosotros de repente se convierten en nuestros enemigos …
Es hora de admitir que Ucrania es un territorio donde el mundo ruso perdió una de las batallas estratégicas de la guerra mental, que, por cierto, si comparamos los costos y los resultados obtenidos, resultó ser muy efectiva. Habiendo perdido la batalla, estamos más obligados a ganar la guerra, ¡la guerra por la cosmovisión!
– Si partimos de su teoría, entonces, antes de Ucrania, nuestra generación perdió su primera guerra mental, cuando la Unión Soviética fue destruida.
– ¡Exactamente! Permítanme recordarles que perdimos una de esas guerras no hace mucho tiempo, cuando, de hecho, sin un solo disparo, la Unión Soviética con todo su poderoso ejército, el partido multimillonario PCUS, se auto-disolvió y se liquidó en un tiempo corto. Y perdieron ante todo la guerra de las mentes, la guerra de las ideas. Los valores socialistas en los que se basaba la Unión Soviética se devaluaron.
– Recuerde, entonces los «mejores de los mejores» fueron enviados a trabajar al extranjero, fueron seleccionados por los comités del partido, los viejos bolcheviques. Sí, y la élite de hoy está criando a sus hijos fuera de nuestras fronteras. Y con eso, y con la otra generación, no solo los servicios ideológicos de Occidente están trabajando activamente y, lo admitimos, acríticamente.
– Estoy de acuerdo. La Quinta Columna tiene una base sólida en nuestra élite. Un poco simplificado: a finales del período soviético, los productos del Grupo B (desde botas yugoslavas y zapatillas rumanas hasta jeans y grabadoras estéreo) conquistaron las mentes del pueblo soviético y destruyeron la URSS. Este fue un ejemplo de esa guerra mental.
– En un momento, Vladislav Surkov inventó los conceptos de «democracia soberana» y «estado profundo», fue su contribución a la teoría de las «guerras mentales». Uno tiene la impresión de que tenemos artesanos solitarios que trabajan por la ideología, y en Estados Unidos la guerra ideológica es servida por toda una industria: muchas instituciones, muchos fondos y programas diversos. ¿Y dónde están nuestras instituciones y fundaciones, dónde se ubica el centro ideológico del país?
– También me gustaría entender y ver esto … Pero, gracias a los investigadores estadounidenses, sabemos mucho sobre nosotros mismos, sobre nuestras vulnerabilidades. Por ejemplo, la Corporación RAND escribe: “La mayor vulnerabilidad de la Federación de Rusia en cualquier competencia con los Estados Unidos es su economía, que es relativamente pequeña y muy dependiente de las exportaciones de energía. La política económica de Rusia es mala y débil». Pero lo que los chinos ven como nuestras debilidades: en la baja población (creen que para una potencia mundial tal número de ciudadanos «no están en equilibrio»), en la monodireccionalidad de la economía rusa, en una ubicación fallida en el globo, es decir, en el clima. Aunque creo que no entendieron nada sobre el clima, al contrario, es nuestra ventaja …
– Lo resolverán y llegarán a los puntos más importantes. ¿Cuáles nos puede nombrar?
– Citaré una vez más al jefe del servicio de inteligencia exterior de la URSS, Leonid Shebarshin: “Sólo una potencia en el mundo puede derrotar a Rusia. Esta es la propia Rusia». Este es el punto. ¡Todas las decisiones están aquí, en nosotros mismos! No en vano Vladimir Putin dedicó su discurso a cuestiones internas. Es imposible capturar Rusia, no importa cuántos lo hayan intentado, solo se puede destruir desde adentro, destruir ante todo esos valores, esos lazos, la comprensión del significado de nuestra historia, nuestra civilización, destruir todo lo que hoy debemos preservar y transmitir a nuestra posteridad.
En primer lugar, la institución del presidente y personalmente Vladimir Putin está bajo ataque hoy. El segundo objetivo son las fuerzas de seguridad y el ejército. Especialmente el ejército, porque es la institución fundamental del estado que determina su estabilidad.
Además, los ataques contra el ejército a veces se infligen por la retaguardia. Recuerde cómo el verano pasado la dirección del bloque financiero, literalmente de la nada, propuso «dispersar» a algunos de los oficiales y recortar el presupuesto militar, y cuando el ataque económico contra nosotros fue rechazado, cuando la mayoría de la sociedad apoyó al Ministerio de Defensa, ¡declararon que fueron incomprendidos! Y creo que este ataque está lejos de ser el último.
Los ataques externos se aplicarán a las infraestructuras críticas: energía, logística, bases de servicios sociales, el sistema bancario, las redes sociales, los medios de comunicación y el sistema de notificación de emergencias. ¿Cómo sucedería esto? Tienen todo planeado. ¿Ha oído hablar, por supuesto, de la llamada agenda verde, supuestamente relacionada con la minimización del impacto tecnogénico en el medio ambiente y el cambio a tecnologías limpias? De hecho, no se trata en absoluto del clima, es un caballo de Troya que, bajo un pretexto aparentemente plausible, debería destruir nuestra soberanía económica y patear nuestro sector económico en su conjunto.
Otra vulnerabilidad crítica nuestra es la digitalización, que se lleva a cabo en el hardware y el software importado. Y mire, quién supervisa la digitalización en nuestro país, una especie de «Más que un banco», en el que tres de los ocho miembros del directorio son extranjeros, y su principal especialista en TI es británico.
Estoy convencido de que en lo que respecta a la seguridad nacional, el control debe estar en manos de las fuerzas de seguridad y no en los banqueros. ¡Para ganar la guerra mental necesitas personal! Los estamos preparando sobre la base de la Universidad Militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia en el marco del proyecto de Defensa Psicológica.
– ¿No están asumiendo mucho los militares?
– ¡Brindamos seguridad, y esta es la plataforma básica para el desarrollo de Rusia! En mi opinión, hoy el ejército es la única fuente de ideología del servicio a la Patria. Y no solo ideología. Mira lo que estamos haciendo. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia también participó en el desarrollo de la vacuna Sputnik-V, junto con el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya, por lo que también es un producto militar. Nuevamente, en medio de una pandemia, los constructores militares en el menor tiempo posible y por un dinero mínimo erigieron el número requerido de hospitales; no hay nada como esto en el país y en el mundo. Estamos construyendo BAM y estamos comprometidos con la juventud; los proyectos de Yunarmiya y Vanguard tratan exactamente de esto. El Ministerio de Defensa ha creado todo un sistema de educación preuniversitaria. Y debe comprender que los graduados del cuerpo de cadetes, Suvorov, Nakhimov no son solo una reserva del ejército, son, en el futuro, la élite de la sociedad y, lo que es importante, una orientación patriótica.